Il professor Ivan Katchanovski spiega come il massacro di Maidan ha portato all’escalation fra Ucraina e Russia. E contesta la versione ufficiale della strage, in base a prove che indicano il coinvolgimento di cecchini posizionati all’interno degli edifici controllati dai manifestanti.
Il conflitto tra Ucraina e Russia si trova attualmente nella sua fase più pericolosa dal suo inizio nel 2014 dopo il rovesciamento del governo ucraino sostenuto dall’Occidente. Le dichiarazioni dei leader russi e l’accumulo militare russo lungo i confini dell’Ucraina suggeriscono che il pericolo di un’escalation significativa nel Donbass sia reale. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky non è riuscito a mantenere la promessa elettorale di porre fine alla guerra e risolvere pacificamente il conflitto armato nella regione orientale secessionista. Le trattative tra Stati Uniti e Russia a seguito delle richieste del governo russo di garanzie scritte per fermare l’espansione della NATO e, in particolare, rifiutare l’adesione dell’Ucraina all’alleanza (nonostante la sua estrema improbabilità) non sono previste per risolvere lo stallo.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, i suoi vertici, i media occidentali e alcuni esperti militari citano rapporti di intelligence statunitensi e l’accumulo militare russo vicino ai confini dell’Ucraina come prova dei piani russi di invadere l’Ucraina quest’inverno. Giornalisti come David Sanger del New York Times suggeriscono lo stesso. Tuttavia, una invasione su vasta scala e l’occupazione dell’intero territorio dell’Ucraina sembrano meno probabili di un utilizzo più limitato della forza militare. Ciò potrebbe includere il riconoscimento russo dell’indipendenza delle autoproclamate repubbliche separatiste nel Donbass (le Repubbliche Popolari di Donetsk e Luhansk), un dispiegamento aperto di truppe russe e armi avanzate nella regione controllata dai separatisti, un’occupazione delle regioni orientali e meridionali dell’Ucraina, o attacchi missilistici e aerei contro obiettivi militari ucraini nel Donbass e in altre regioni.
Il presidente russo Vladimir Putin e altri leader russi hanno dichiarato che l’adesione dell’Ucraina alla NATO o la costruzione di installazioni militari statunitensi e NATO lungo i confini della Russia sono linee rosse invalicabili. Tali dichiarazioni implicano minacce di utilizzo della forza militare.
Un modo per risolvere pacificamente i conflitti in escalation tra Ucraina e Russia, e la guerra civile nel Donbass, è un accordo internazionale che coinvolga Ucraina, Russia, Stati Uniti e Unione Europea. Un tale accordo potrebbe offrire all’Ucraina un percorso verso l’adesione all’UE, a condizione che adempia ai criteri di adesione – stabilità delle istituzioni garanti la democrazia, lo stato di diritto, i diritti umani – in cambio dell’accordo a non cercare l’adesione alla NATO e risolvere il conflitto nel Donbass sulla base del Protocollo di Minsk. Tuttavia, tale scenario sarebbe difficile da realizzare a causa della mancanza di volontà di compromesso e del rifiuto dell’UE di riconoscere l’Ucraina come potenziale membro.
Vari falchi si preoccupano poco delle potenziali conseguenze disastrose di un’escalation delle ostilità armate per l’Ucraina e per gli ucraini comuni. Considerano l’Ucraina solo come un mezzo per obiettivi geopolitici – in particolare, il contenimento della Russia – e sono disposti a sacrificare molte vite per espandere l’influenza occidentale nella regione. Naturalmente, non possiamo aspettarci alcun coinvolgimento militare diretto delle forze statunitensi o della NATO, perché un tale intervento potrebbe facilmente portare a una guerra nucleare.
I leader occidentali e russi e i loro media esprimono opinioni profondamente contrastanti riguardo all’escalation del conflitto in Ucraina e alle sue origini. Il Segretario di Stato degli Stati Uniti Antony Blinken e altri funzionari hanno ripetutamente attaccato il Cremlino per aver istigato la crisi lungo il confine ucraino nel tentativo di creare una sfera di influenza. Essi argomentano che, dopo che il governo filorusso di Viktor Yanukovych fu rovesciato da manifestanti pacifici nel 2014 (decine dei quali furono massacrati da cecchini governativi), la Russia ha annesso la Crimea e ha avviato una guerra ibrida con l’Ucraina nel Donbass con l’aiuto di proxy russi. Inoltre, gli ufficiali occidentali sostengono che l’Ucraina è uno Stato sovrano che ha il diritto di aderire alla NATO. Al contrario, i leader russi insistono sul fatto che il governo ucraino è stato rovesciato da un putsch fascista, che ha portato la Crimea a unirsi volontariamente alla Russia e a una guerra civile senza coinvolgimento militare russo nel Donbass. Affermano anche che l’Ucraina è stata sotto il dominio de facto della NATO dal 2014 e considerano le repubbliche separatiste non riconosciute nel Donbass come indipendenti.
Varie prove presentate negli studi che ho redatto, riprese da molti altri studiosi occidentali che si occupano di questi problemi, dimostrano che entrambe queste narrazioni sono inesatte. Infatti, la questione di chi abbia perpetrato il “massacro dei cecchini” è centrale per comprendere una delle “ore più sanguinose e controverse del conflitto europeo dal termine della Guerra Fredda” e il principale punto di svolta nel conflitto in crescita tra Occidente e Russia riguardo all’Ucraina.
Secondo le testimonianze di oltre 100 manifestanti feriti, diversi dozzine di testimoni dell’accusa e le indagini balistiche e medico-forensi condotte da esperti governativi, il massacro della maggioranza assoluta dei manifestanti e della polizia sulla Piazza Maidan a Kiev il 20 febbraio 2014 fu perpetrato principalmente dai membri dell’opposizione di Maidan, in particolare dai suoi elementi di estrema destra. Questo evento ha precipitato il violento rovesciamento del governo corrotto e oligarchico ma democraticamente eletto in Ucraina, scatenando un conflitto che ha finora ucciso più di 13.000 persone. I governi occidentali erano almeno a conoscenza, o di fatto appoggiavano, il colpo di Stato.
L’origine del conflitto tra Ucraina e Russia, che risale al violento rovesciamento del governo filorusso di Yanukovych nel 2014, viene spesso distorta, omessa o addirittura insabbiata dai governi occidentali e, con alcune eccezioni significative, dai media mainstream.
Studi che ho redatto, analizzando i processi per il massacro del Maidan (in corso fin dall’inizio nel 2015) e le indagini in Ucraina, rivelano prove schiaccianti che i manifestanti di Maidan furono massacrati da cecchini posizionati all’interno di edifici controllati da Maidan e non da cecchini governativi o poliziotti Berkut (anti-sommossa), che sono stati accusati di aver colpito decine di dimostranti. Tali studi includono un articolo sottoposto a revisione paritaria, un capitolo di libro e documenti e appendici video presentati ai principali congressi accademici, tra cui il recente Congresso Mondiale virtuale del Consiglio Internazionale per gli Studi Centro e Est Europei a Montréal. Con qualche rilevante eccezione, tali prove non sono state riportate dai media occidentali, che fin dall’inizio hanno incolpato i cecchini governativi e la polizia Berkut per il massacro dei manifestanti di Maidan su ordine del presidente Yanukovych.
Tali prove includono video, testimonianze di oltre 100 manifestanti feriti e diverse centinaia di altri testimoni, tra cui diverse dozzine di testimoni dell’accusa e della difesa nel processo e nelle indagini sul massacro di Maidan, ed esami balistici e medico-forensi condotti da esperti governativi.
I video sincronizzati mostrano che i tempi e le direzioni specifiche degli spari sulla maggioranza assoluta dei manifestanti non coincidevano con i tempi specifici e le direzioni approssimative dei colpi di arma da fuoco reali effettuati dall’unità speciale della polizia Berkut. Tre manifestanti furono uccisi e dieci feriti, persino prima che questa unità apparisse nel Maidan. Le riprese video sincronizzate mostrano anche che gli omicidi dei manifestanti praticamente cessarono dopo che le unità di cecchini governativi furono dispiegate nelle aree controllate dal regime vicino all’epicentro della protesta. I video da soli dimostrano senza alcun dubbio che Berkut e i cecchini governativi non massacrarono i manifestanti di Maidan.
Decine di membri e comandanti delle unità di cecchini governativi hanno testimoniato come testimoni dell’accusa nel processo sul massacro di Maidan che avevano ricevuto l’ordine di individuare e neutralizzare i cecchini che uccidevano e ferivano i poliziotti Berkut. Hanno anche testimoniato di essere stati presi sotto il fuoco dei cecchini provenienti dagli edifici e dalle aree controllate dal Maidan. Persino l’indagine ufficiale ha stabilito che i cecchini del governo di Yanukovych non hanno massacrato i manifestanti di Maidan. Di recente, è stato incriminato un cecchino dell’unità speciale Omega con l’accusa di aver ucciso un manifestante. Ma video, foto ed esami balistici condotti da esperti governativi e testimonianze processuali di due manifestanti (entrambi accanto a lui) hanno rivelato che è stato colpito alla schiena da una direzione ripida da un proiettile corrose proveniente da un edificio controllato da Maidan quando era rivolto verso le posizioni governative.
I video diffusi dalla BBC e da ICTV dell’Ucraina, nonché vari altri filmati, inclusi segmenti non trasmessi del video più famoso del massacro di Maidan del servizio pubblico belga VRT, hanno mostrato cecchini negli edifici controllati da Maidan che sparavano ai manifestanti e alla polizia e decine di manifestanti e giornalisti che indicavano i cecchini lì. L’indagine governativa ha rivelato che un cecchino, ripreso mentre sparava alla troupe della BBC e ai manifestanti nei video della BBC e di ICTV, lo faceva da una stanza dell’Hotel Ukraina in cui all’epoca viveva uno dei leader del partito di estrema destra Svoboda.
La stragrande maggioranza dei manifestanti di Maidan feriti ha testimoniato nel processo e nelle indagini sul massacro di Maidan di essere stati colpiti da cecchini provenienti dagli edifici controllati da Maidan o di aver visto lì tali cecchini. Persino l’indagine ufficiale ha stabilito, basandosi sulle loro testimonianze e su esperimenti investigativi, che quasi la metà dei manifestanti feriti è stata colpita da settori diversi dalle posizioni governative e non ha incriminato nessuno per il loro ferimento.
Le indagini medico-forensi condotte da esperti governativi incaricati di indagare sul massacro di Maidan hanno determinato che la stragrande maggioranza dei manifestanti è stata colpita lateralmente e dal retro e dalle direzioni dall’alto al basso quando si trovavano di fronte alla polizia Berkut a terra. Ciò è coerente con lo sparo proveniente dagli edifici controllati da Maidan. Le posizioni delle ferite d’entrata e d’uscita di tre dei manifestanti di Maidan uccisi, mappate utilizzando un modello 3D prodotto da un’azienda di architettura di New York per gli avvocati delle vittime di Maidan e che è stato elogiato dal New York Times, non corrispondono alle posizioni delle ferite nelle indagini medico-forensi condotte da esperti governativi. Di conseguenza, non avrebbero potuto essere colpiti dalle postazioni tenute dal governo. Ulteriori posizioni delle ferite e dei fori di proiettile su scudi e elmetti indicano lo sparo dagli edifici controllati da Maidan.
Le indagini forensi condotte da esperti balistici governativi hanno determinato in circa una dozzina di casi che i manifestanti sono stati colpiti dalle strutture controllate da Maidan, compreso l’Hotel Ukraina. È significativo notare che l’accusa non è riuscita per quasi otto anni dopo il massacro a utilizzare esperti balistici per determinare le posizioni dei tiratori nella stragrande maggioranza dei casi, anche dopo che il processo sul massacro di Maidan ha ordinato che ciò fosse completato. Un esame balistico forense condotto da esperti governativi utilizzando un sistema informatico automatizzato ha rilevato che i proiettili dai manifestanti uccisi non corrispondevano ai campioni di proiettili del database della polizia dei fucili d’assalto Kalashnikov di Berkut.
Dalle indagini o dai media non sono emerse prove di alcun ordine da parte di Yanukovych o dei suoi ministri e comandanti di aprire il fuoco sui manifestanti di Maidan. Nessun membro del suo governo, della polizia o delle forze di sicurezza ha ammesso il coinvolgimento nel massacro o ha rivelato alcuna prova che i manifestanti siano stati colpiti dalle forze governative o, specificamente, su ordine del governo.
Al contrario, ci sono prove del coinvolgimento dei leader di Maidan, degli estremisti di destra e dei cecchini stranieri nel massacro della polizia e dei manifestanti. Diversi leader e attivisti di Maidan hanno fornito testimonianze, mentre 14 persone che si sono dichiarate membri delle unità di cecchini di Maidan hanno ammesso in interviste ai media e nel processo sul massacro di Maidan che loro stessi o altri cecchini di Maidan hanno sparato alla polizia e ai manifestanti.
Diversi ex membri delle forze armate georgiane hanno testimoniato di avere ricevuto ordine da specifici leader del Maidan e ex leader georgiani di sparare alla polizia e ai manifestanti e di avere assistito al massacro. Inoltre, un ufficiale georgiano in pensione ha affermato che i cecchini georgiani legati a Mikheil Saakashvili, ex presidente della Georgia, e alti membri del suo partito e del governo erano coinvolti nel massacro di Maidan. L’accusa e gli avvocati delle vittime di Maidan hanno sostenuto che questi georgiani fossero “attori”, anche se le loro identità sono confermate da varie prove, come documenti delle autorità ucraine, armene, bielorusse e georgiane (una testimonianza video di uno di loro è stata recentemente ammessa come prova e mostrata nel processo sul massacro di Maidan).
Due leader del partito di estrema destra Svoboda hanno anche dichiarato in interviste separate che un rappresentante di un governo occidentale aveva detto a loro e ad altri leader del Maidan poche settimane prima del massacro che i governi occidentali avrebbero smesso di riconoscere Yanukovych dopo che il numero di vittime tra i manifestanti avesse raggiunto quota 100. Una tale condizionalità specifica ha creato incentivi per “sacrificare” i manifestanti e attribuire la loro uccisione alle forze governative. I manifestanti uccisi furono chiamati il “centinaio celeste” anche dopo che l’indagine ufficiale ha confermato che quel giorno morirono 49 manifestanti. Subito dopo il massacro, i governi occidentali hanno incolpato il governo di Yanukovych e le sue forze per la massiccia uccisione e hanno riconosciuto il nuovo governo di Maidan.
L’indagine del governo ucraino nega che ci fossero cecchini negli edifici controllati da Maidan, nonostante le prove schiaccianti che hanno perpetrato una massiccia uccisione di manifestanti e poliziotti il 20 febbraio 2014. È sorprendente che quasi otto anni dopo il massacro, verificato da video, testimonianze, testimoni, esami balistici e medico-forensi condotti da esperti governativi, nessuno sia stato arrestato o condannato. Senza capire il massacro di Maidan e portare alla giustizia i suoi responsabili, è impossibile comprendere e risolvere pacificamente i conflitti interni e internazionali che coinvolgono l’Ucraina e la pericolosa guerra in Donbass in fase di escalation.
Articolo originale pubblicato il 22 gennaio 2022 su Canadian Dimension
